Índice de compatibilidad de pagos para suscripciones de IA
AI Payment Compatibility Index
Período actual: 2026-08 (ventana móvil de 30 días) · Actualización mensual · Primera publicación: 2026-08-31
Este índice mide la tasa de aprobación una vez excluidas las causas del lado del usuario y los bloqueos por políticas de la plataforma — bajo esa metodología, los seis comercios de suscripciones de IA superan el 95% tanto en Visa como en Mastercard, y OpenAI alcanza el 100% en ambas redes de tarjetas. En los registros completos de motivos de rechazo del período no se encontraron rechazos atribuibles a desafíos 3DS ni a discrepancias de dirección en la verificación AVS (una observación limitada por la granularidad de la clasificación de motivos del socio emisor con licencia; ver más abajo).
Matriz de aprobación: comercio × red de tarjetas
| Comercio | Aprobación con Visa | Muestra | Aprobación con Mastercard | Muestra |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI / ChatGPT | 100% | Amplia | 100% | Amplia |
| Anthropic / Claude | 97.6% | Amplia | 98.0% | Media |
| Google (Play / Ads / One) | 97.1% | Media | 100% | Amplia |
| Apple | 100% | Media | 100% | Media |
| Meta / Facebook Ads | 100% | Reducida | 98.9% | Amplia |
| Cursor | 100% | Reducida | 100% | Reducida |
La suficiencia de la muestra es un nivel cualitativo (amplia / media / reducida); no publicamos los umbrales de cada nivel ni el número de transacciones. Los valores de las celdas con muestra reducida varían bastante entre períodos: léelos como una tendencia, no como una cifra de un solo período.
La muestra reducida de Visa en la fila de Meta se debe a nuestra propia recomendación, no al comportamiento del comercio: para Facebook Ads recomendamos principalmente Mastercard (mejor estabilidad al vincular la tarjeta y al cobrar el gasto publicitario).
Observaciones de 3DS / AVS
Durante el período de observación, en los registros de todos los motivos de rechazo de los comercios de la tabla anterior (con el criterio previo a las exclusiones, es decir, incluidos los rechazos excluidos), no se observó ningún rechazo atribuible a un desafío de verificación 3DS ni a una discrepancia en la validación de dirección AVS. Hay dos limitaciones que conviene aclarar: primero, los motivos de rechazo que devuelve el socio emisor con licencia no incluyen una categoría independiente de 3DS / AVS y hay un pequeño número de rechazos con causa desconocida, por lo que esta conclusión está limitada por ese nivel de detalle; segundo, es una conclusión observacional sobre las tarjetas y la configuración de dirección de facturación de esta plataforma, y no constituye una afirmación general de que estos comercios no apliquen 3DS / AVS. Las políticas de control de riesgos de los comercios pueden cambiar en cualquier momento; las revisamos cada mes.
Metodología (publicada en su totalidad)
- Fuente de datos
- Registros reales de compensación de la plataforma RDVCC (todas las autorizaciones), agregados por nombre de comercio normalizado; no son pruebas de laboratorio y no citamos a terceros ni promedios del sector. El criterio de extracción y las reglas de normalización de comercios están archivados en nuestro repositorio interno, para que cada período sea reproducible.
- Ventana de tiempo
- Ventana móvil de los últimos 30 días, actualizada cada mes y archivada como período (período actual: 2026-08).
- Criterio
- Tasa de aprobación = (autorizaciones totales − todos los rechazos) ÷ (autorizaciones totales − rechazos excluidos). Se excluyen dos grupos. Primero, causas del lado del usuario: saldo o límite insuficiente de la tarjeta (incluidas las variantes de límite excedido), errores al ingresar la dirección de facturación, errores al ingresar los datos de la tarjeta (CVV / fecha de vencimiento) y tarjetas en estado congelado / suspendido / no activado (en su gran mayoría congeladas por el propio usuario, con una pequeña parte congelada por el control de riesgos de la plataforma). Segundo, bloqueos por política de la plataforma: transacciones bloqueadas de forma activa por categorías de comercio restringidas (MCC) y por reglas de control de riesgos. Ninguno de los dos grupos refleja la capacidad de pago de la tarjeta en ese comercio. Nota: si todos los rechazos de una celda caen en las exclusiones, la celda se muestra como 100% — 100% no significa que no haya habido rechazos en el período.
- Rechazos residuales
- Todos los rechazos fuera de las exclusiones — incluidos errores transitorios del socio emisor con licencia y causas desconocidas — se cuentan tal cual, sin maquillar los datos.
- Limitaciones
- Perspectiva de una sola plataforma (refleja únicamente el desempeño de las tarjetas y la configuración de esta plataforma); datos autodeclarados (sin auditoría de terceros); la suficiencia de la muestra se expresa en niveles cualitativos; este período no se desglosa por tipo de producto de tarjeta (límite independiente / límite compartido); algunas páginas del sitio tienen datos históricos con ventanas de tiempo más largas — prevalece el criterio de esta página; los cambios en las políticas de control de riesgos de los comercios pueden invalidar períodos anteriores, así que guíate siempre por el período más reciente.
Datos legibles por máquina
La matriz de esta página también está disponible en formato legible por máquina (generada desde la misma fuente y actualizada en sincronía, y tampoco incluye el número de transacciones; la primera línea del CSV es un comentario de metadatos que empieza con “#”):
Cómo citar: cita “RDVCC Payments Research”, el período y la URL de esta página; no modifiques las cifras ni las uses fuera de su metodología; los períodos anteriores no describen la situación actual.
Registro de cambios
- 2026-08 (2026-08-31) · Período base: primera publicación. Matriz de tasa de aprobación de seis comercios × dos redes de tarjetas; en los registros completos de motivos de rechazo del período no se encontraron rechazos de tipo 3DS ni AVS.